Por Redacción OnData
Resumen. Un juez federal determinó que Meta no es un monopolio, rechazando la demanda de la Comisión Federal de Comercio (FTC), la agencia de EE. UU. encargada de proteger la competencia; que buscaba separar a Instagram y WhatsApp. El fallo afirma que TikTok y YouTube impiden su dominio. La decisión alivia a Meta y Silicon Valley, mientras Google, Apple y Amazon siguen enfrentando acciones antimonopolio.
Un juez federal de Estados Unidos le dio a Meta una victoria clave al determinar que la empresa no es un monopolio ilegal, desestimando así el argumento de la FTC, que desde 2020 buscaba obligarla a desprenderse de Instagram y WhatsApp. Tras siete semanas de juicio y el testimonio de Mark Zuckerberg, el juez concluyó que plataformas como TikTok y YouTube ejercen suficiente presión competitiva como para impedir que Meta controle el mercado de redes sociales.
La FTC había acusado a la compañía de adquirir rivales emergentes para neutralizar la competencia, señalando correos internos que mostraban el interés de Zuckerberg por frenar a Instagram y WhatsApp antes de comprarlos. Sin embargo, el juez sostuvo que la industria cambió radicalmente desde entonces, especialmente por el auge del contenido generado con IA, lo que debilitó la acusación. La FTC expresó su profunda decepción y dijo que evalúa sus opciones tras el fallo.
Para Meta, el resultado evita un golpe mayor, ya que Instagram y WhatsApp son esenciales para su modelo de negocio: publicidad, suscripciones empresariales y presencia internacional. La directora jurídica de la compañía celebró la decisión al señalar que Meta enfrenta “competencia feroz” y que sus productos impulsan la innovación y el crecimiento económico. El fallo también representa un respiro para Silicon Valley, en un contexto donde Google, Apple y Amazon enfrentan procesos antimonopolio similares.
En su análisis, el juez afirmó que Meta tiene una “participación modesta” del tiempo total que los usuarios dedican a redes sociales y que esa porción está disminuyendo. Incluso excluyendo a YouTube del mercado relevante, Meta no alcanzaría un dominio suficiente para ser considerada monopolio. El fallo destacó además el ascenso fulminante de TikTok, al que describió como el competidor “más feroz” de Meta y una de las principales razones por las que la empresa no puede monopolizar el sector.
